Sobre mim
Graduada em Direito pelo Centro Universitário do Rio Grande do Norte (UNI-RN). Pós-graduada em Direito e Processo do Trabalho pela Escola Superior da Magistratura do Trabalho da 21ª Região. Advogada inscrita na OAB/RN. Entusiasta do Direito e Processo do Trabalho, Compliance e Governança Corporativa.
Verificações
Patrícia Lisboa
OAB 13.136/RN VERIFICADO
O Jusbrasil confirmou que esta OAB é autêntica
Publicações
(9)Primeira Impressão
(3)(3)
3 avaliações ao primeiro contato
Comentários
(4)Patrícia Lisboa
Comentário · há 10 anos
Sorteio. Direito Civil. Volume 1
Flávio Tartuce · há 10 anos
Patrícia Lisboa
Comentário · há 10 anos
Sorteio. Direito Civil. Volume 1
Flávio Tartuce · há 10 anos
Patrícia Lisboa
Comentário · há 11 anos
[Conheça o vencedor da promoção!] #RespostaPremiada - Direito Administrativo, por Licínia Rossi
Jusbrasil · há 11 anos
O agente público "lato sensu" é a pessoa física prestadora de serviços a Administração Pública Direta e Indireta, com vínculo empregatício constituído e remuneração quitada através da verba pública.
Para fins de aplicabilidade da Lei de Improbidade Administrativa sobre os agentes públicos, o art. 2º da Lei nº 8429/92 traz o seguinte conceito: "reputa-se agente público, para os efeitos desta lei, todo aquele que exerce, ainda que transitoriamente ou sem remuneração, por eleição, nomeação, designação, contratação ou qualquer outra forma de investidura ou vínculo, mandato, cargo, emprego ou função nas entidades mencionadas no artigo anterior".
Em assim sendo, da leitura do art. 2º da Lei nº 8429/92 é possível depreender que o agente público "lato sensu" também se sujeita às penas da Lei de Improbidade Administrativa.
Quanto à possibilidade de responsabilização sem que haja dano efetivo ao erário, o art. 21 do mesmo diploma legal determina que os agentes praticantes dos atos tipificados em lei estarão sujeitos às suas penas, INDEPENDENTE da efetiva ocorrência de dano ao erário, abrindo única exceção à pena de ressarcimento, que pressupõe comprovação.
Logo, conclui-se que o agente público "lato sensu", por inserir-se no conceito de "agente público" ofertado pelo art. 2º da Lei nº 8429/92 poderá ser responsabilizado por improbidade administrativa, ainda que não haja ocorrido dano efetivo ao erário, consoante permissivo contido no art. 21 da Lei nº 8429/92. #RespostaPremiada
Para fins de aplicabilidade da Lei de Improbidade Administrativa sobre os agentes públicos, o art. 2º da Lei nº 8429/92 traz o seguinte conceito: "reputa-se agente público, para os efeitos desta lei, todo aquele que exerce, ainda que transitoriamente ou sem remuneração, por eleição, nomeação, designação, contratação ou qualquer outra forma de investidura ou vínculo, mandato, cargo, emprego ou função nas entidades mencionadas no artigo anterior".
Em assim sendo, da leitura do art. 2º da Lei nº 8429/92 é possível depreender que o agente público "lato sensu" também se sujeita às penas da Lei de Improbidade Administrativa.
Quanto à possibilidade de responsabilização sem que haja dano efetivo ao erário, o art. 21 do mesmo diploma legal determina que os agentes praticantes dos atos tipificados em lei estarão sujeitos às suas penas, INDEPENDENTE da efetiva ocorrência de dano ao erário, abrindo única exceção à pena de ressarcimento, que pressupõe comprovação.
Logo, conclui-se que o agente público "lato sensu", por inserir-se no conceito de "agente público" ofertado pelo art. 2º da Lei nº 8429/92 poderá ser responsabilizado por improbidade administrativa, ainda que não haja ocorrido dano efetivo ao erário, consoante permissivo contido no art. 21 da Lei nº 8429/92. #RespostaPremiada
Recomendações
Perfis que segue
(58)Carregando
Seguidores
(70)Carregando
Tópicos de interesse
(12)Carregando
Novo no Jusbrasil?
Ative gratuitamente seu perfil e junte-se a pessoas que querem entender seus direitos e deveres
Outros advogados em Natal (RN)
Carregando